非必要不离沪、非必要不得举办大型活动、非必要不得跨省流动、非必要不可以出国、非必要不可以跨出小区、非必要不团购，还有许多其他的“非必要”要求。
“非必要”的界定标准是什么？
一般我们能从各地的行政发布上看到“非必要”这三个字。
从规定的发布者角度来看：“非必要”这个前缀主要还是用在疫情防控下对人的行为约束上。
疫情期间，企业非必要不营业、餐厅非必要不堂食，转换执行的意思是该封控封控，该线上线上。从管理部门角度来说加上“非必要”三个字则不存在一棍子打死的情况，显得有一丝人情味，即体现了对疫情的重视程度，又保障了人权。以至于疫情以来，各地在需要老百姓配合时都喜欢加上“非必要”。
但，老百姓在个体实际需求面前，去问基层具体执行者，他们回答这是执行上级规定；追问上级领导，什么才算“必要”的，他们也说不出个所以然，只会说这是“某某要求”；最后，只要是他们不认可的事，一切都是“非必要”。
01 谈“必要”和“不必要”之前，我们得理解什么是人的需求
马斯洛的需求层次理论表示：人的一切行为都由需要引起，而需要系统又包括五种由低级到高级的不同层次的需要：生理需要、安全需要、归属与爱的需要、尊重的需要、自我实现的需要。
马斯洛的需要层次呈现出金字塔形的形状，在最低端是生理需要，在最顶端是自我实现需要。
五种需要像阶梯一样，按层次逐级递升，一般情况下，当某种低层次的需要得到满足之后，就会向高层次的需要发展，如“衣食足而后知荣辱”。但这种需求层次的等级也不是绝对的，有时人会在低级需要尚未得到满足之前，去寻求高级需要(如自我实现的需要)。同时，马斯洛强调：“个体对需要的追求有所不同，有的对自尊的需要超过对爱和归属的需要”
疫情之下，封城开始时缺粮的“生存需要”，到人人自危的“安全需要”，再到现在社会面清零后个体渴望“交流、自由的”的情感和尊重需要与马斯洛的需求层次递升关系“不谋而合”。
所以，谈论“必要”或“非必要”,是针对具体的需求者个体或相似需求的一群人而言的，不存在对所有人来说的“必要”或“非必要”。
02 疫情之下，“非必要”一词，引发大众与政府管理之间的矛盾
如果从个体或某一群体需求出发应该大家都不会有理解上的疑问，可如今的“非必要”为何在疫情之下频繁给大众造成那么多的困惑？
因为政府的“非必要”是否是我的“必要” ；我的“必要”是否是其他人的“非必要”。
立场不同，需求其实是不同的。
所以在这样一种模糊地、似是而非的概念下，在人们见仁见智的判断下，“必要”与“非必要”势必会在政策执行层面与老百姓之间产生矛盾。
对有其他身体疾病的人群来讲：按时吃药，定期就诊是必要的；对于不幸感染要去方舱隔离的患者来讲：小孩的照顾问题、宠物的去留问题、消杀对财产的损伤问题都是有必要得到合理的回复；对在上海打工的外地人来讲：至亲病危，虽然政府有规定非不要不离沪，但自认为是非常有必要回家见上一面的。
近日，上海各居委通知小区居民要求静默期非必要不团购，乍一看的左邻右里都慌了神，团长“失业”意味着团员们失去了所剩无几的快乐，要知道，封控两个月时的团购早已不是蛋米肉油菜的天下，截止目前进口水果、小龙虾、烧烤、大盘鸡甚至是各类花卉可以说应有尽有，有价有市，其乐融融。
居委奉上级要求不进行非必要团购是很正常的举措，封控了两个月小区竟毅然不时冒出阳性病例，这个锅只有团购和核酸能背，核酸不能不做，但团购是可以控制的。
上一次这么频繁提起“非必要”还是在初一时学习充分条件和必要条件的数学课上，依稀记得数学老师在教理解充分和必要的关系时说，充分条件就理解成“有我就够了”，必要条件就理解成“没我就不行”。那非必要不团购的定义呼之欲出：不买不是没有就不行的东西。读起来有点拗口，翻译过来就是：只买必须要有的东西。
定义有了，标准呢？没有标准、没有清单，全凭感觉，居民们这才放下了心，在非必要上找到了突破口，永远不要低估一颗吃货的心：有邻居团薯条，居委不允许，认为是非必要团购，于是改成脱水洋山芋，通过！有邻居团冰淇淋，同样被驳回，于是改成了低温凝脂牛乳，通过！更过分的是团可乐的改成甜咪咪药水，通过！
今天一个邻居团香蕉，实在想不出理由，就坚持自己的肠胃不吃香蕉册不出污，会憋伤。你说这是非必要团购？憋出事算居委的还是算街道的？通过！
林林总总，无论是“非必要“政策的制定者、执行者还是老百姓，因为“没有具体参照标准”的要求，对“执行方和被执行方”都是一件痛苦的事情，彼此都会按照自己的理解给出对应的答案，当双方不致时就会产生“矛盾和冲突”，要么在“争吵中达成妥协，要么以一方获胜收场、要么两败俱伤”，往往结果总是不尽如人意。
03 生活不能用“必要”和“非必要”来界定
生活≠生存。
在马斯洛需求层次理论里，生存是人类与其他生物一样的最基础需求。惟人万物之灵也，因为人有区别其他生物的“情感、尊重和自我实现”的需求。“人生充满劳绩，但还是应该诗意的栖居。”
生活中，因个体需求不同，其“必要”也不同，从哲学角度去看，其实，每个个体的需求选择，都是一种“必要”选择。所以，不要用“必要”与“非必要”人为区别个体需求，这样是对人性的污蔑与不尊重。
只有尊重每一个个体，才能凝聚一个群体。
疫情已如此艰难，今天上海16个区全面社会面清零。希望不要再听到因疫情防控导致无法见亲人最后一面；希望不要再听到因疫情防控导致小区居民断粮无米下锅；希望不要再听到因为疫情防控导致急救不及时，老人家撒手人寰的悲剧……
我们每个个体都是这场疫情的亲历者，我们需要的是更公开、更清晰、更明朗的政府发布，而不是一个模糊的“非必要”，抑或者“非必要”下的“一刀切禁止”。
解封的日子即将到来！
我们已经错过了今年绿意盎然的春光，希望绚丽多姿的夏日能够不在“必要”和“非必要”之间再次错过。
